{"text_format":"3","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["sheet1"],"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"sheet1","index":0,"n_rows":15,"n_cols":5,"rows_kept":15,"merged":[[0,0,0,4],[1,1,1,2],[2,1,2,2],[3,0,8,0],[3,1,8,1],[5,2,6,2],[9,0,10,0],[9,1,10,1],[11,0,12,0],[11,1,12,1],[13,1,13,2],[14,1,14,2]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["“商学院切片项目实训室建设”评分标准"]
["序号","评分因素及权重",null,"分值","评分细则"]
[1,"投标报价",null,30,"满足招标文件要求且招标价格最低的投标报价为评标基准价。其他投标人的报价分按以下公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）x30分。"]
[2,"技术方案、技术指标、设备质量","总体方案",10,"根据投标人提供本次项目实施方案，实施方案包含但不限于以下内容：对本项目需要完成的工作目标和工作任务的理解，从整体项目建设思路、技术先进性、产品适用性；项目人员的经验及项目人员合理安排；供货方案全面完整，整个方案科学合理，先进可行，并符合本项目实际情况。评标委员会根据各个投标人提供的实施方案综合评分，好的得7-10分，较好的得4-6分，一般的得1-3分。"]
[null,null,"技术方案",20,"根据投标产品性能指标对技术要求的满足程度及设备产品的品牌、原产地、市场使用程度、可靠性进行综合评分，产品规格性能高于标书要求的、市场使用程度高、可靠性好的，得14-20分；产品规格性能符合标书要求的、市场使用程度较高、可靠性较好的，得6-12分；产品材质规格性能一般的，市场使用程度一般、可靠性一般的得2-4分； 注：有一项负偏离扣2分，扣完本项评分为"]
[null,null,"技术指标",3,"设备兼容性强，系统稳定高效得2-3分；基本满足需求得0- 1分。"]
[{"$nulls":3},3,"\n1. 保障设备兼容性和系统稳定性，符合项目 “教学 - 运营 - 变现” 一体化的硬件支撑要求（1分）。\n2.质量认证（2分):提供完整必要认证且有效得 1分;提供部分得1分:缺乏得0分。\n"]
[null,null,"实施方案",8,"根据投标人提供的项目质量控制管理方案、实施计划、人员构成及安排、验收方案等是否能保证项目高质量地按进度要求顺利实施为依据进行综合评分。方案科学合理得5-8分；方案一般可行得3-5分；方案较差得2分。"]
[null,null,"性能及品质",5,"对投标产品的品牌影响、市场占有率、研发实力以及产品的先进性、可靠性、稳定性等方面进行综合评价，评价好得4-5分:评价较好得3-4分:评价一般1分。"]
[3,"售后服务","保修期",8,"对保修期内售后服务进行评分（包括上海设有维修人员和单位或中标后承诺在上海设有维修人员和单位、维护力量，产品免费维修年限的长短、用户培训计划、设备故障响应时间等）；对保修期外的服务内容说明及零部件更换收费有无优惠等进行打分。服务优良得6-8分，较好得3-5分，一般得0-2分。注：产品免费维修年限承诺高于3年以上且零部件更换免费才可认为是优良。"]
[null,null,"服务承诺",7,"根据投标人提供的对产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺酌情评分。"]
[4,"其他","信用",1,"响应文件递交截止时间前三年内，未被国家财政部指定的“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单或政府采购严重违法失信名单；"]
[null,null,"业绩",3,"依据投标人近三年内类似项目经验情况进行综合评分，与本次投标产品相同的同类产品销售情况酌情评分(以提供的销售合同复印件为准)。每提供1个得1分；最高得3分"]
[5,"投标文件",null,2,"根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等酌评分。"]
[null,"合计",null,100,"投标人最后得分保留两位小数。"]